题外话：

早上，一边和挂在QQ上的侄女交流，一边看电视直播。

国家地震中心办公室直播出5.1级余震，当即敲在QQ上传给侄女。

侄女的QQ沉默着。。。

大概十余秒，却觉得无比漫长，试着问：是不是？

侄女敲下：我得跑了

 

跑了。

 

阿特拉斯跑不了，双肩顶着地球。

安.兰德说：阿特拉斯耸耸肩。

地球就——咕噜滚了？

塔可夫斯基说：阿特拉斯不放弃。

地球就——稳若泰山？

 

5.12，地动了。

如果安.兰德恰巧在汶川，宣扬“爱自己”、“社会精英”的她会怎样理性地行动？

如果塔可夫斯基碰巧在北川，是会拍一部怎么审查都通不过的电影呢，还是悲悯地加入救援行动？

倘若他们都不幸只余下了思考的份儿，将如何承受沉重的肉身，和生命不能承受之轻抑或之重？

当生命被逼得走投无路，理性也许能彰显尊严，感性可能会昭示慈悲。也许，便是那一点点平日看似无用的东西能够让生命看上去安静、平和。

 

安.兰德的文字，像，牛虻——不，比牛虻漂亮多了，锲而不舍地一次次冲锋、一针见血。

针对她深深厌恶、极端不屑的人——剥洋葱似地远远地扭转过头正眼都不看、手下却狠狠地一层层干净利落地剥至雪白的核心赤裸裸。

她却依然正眼都不看那小小的散发着辣味儿的核儿——这种胜利得来的理所当然甚至不值得宣扬、庆贺，战胜如此渺小的对手与她似乎是一种耻辱。

她更沉醉于众人异口同声对她的批判——乌托邦——之中。她想象了一个完美的世界：自在、自由、公平的交易——尽情地享受生命即可愉悦地赚到钱合情合理地买到生活需要的一切而这一切简单得尽可以忽略不计以至于生命轻飘飘高昂在空中俯视芸芸众生。

 

与她刻薄的不屑相比，她关于完美的想象显得力不从心。

每一个刻薄字眼下都读得出难以抑制的厌恶，难能的是作为一名女性，她将自己的厌恶深深地埋进坚硬的大理石深处，然后，手持迟钝的刻刀，一点一点零敲碎打地粉碎着大理石：逻辑严密，下手冷峻，刀下无情，慢慢地剥出那个她极度不齿的核心。

因为节制着厌恶，她的上半部颇显心机，虽然情节处处显示出为主题服务的鲜明态度，却依然不影响阅读时跌宕起伏的呼吸，为她赤裸裸的刻薄、赤裸裸的欲望、赤裸裸的反复强调。

 

但到了下半部，到了她挚爱、酷爱的完美世界时，她显得手足无措——那个完美如此可望而不可及以至于连完美的始作俑者都不确信这样子算不算是完美。

她声嘶力竭地编织着天衣无缝的完美——那样乏力的努力之中令人油然记起中国的古话：水至清则无鱼。

完美的人呢？完美的世界呢？——我觉得她描述得并不完美，倒是关于一个女人的一点欲望，不可否认，她倒是有几近完美的幻想了。这个完美的幻想如同一个完美的瑕疵一样，再完美，也是败笔。

她的理性因为这个小小的瑕疵显出了可爱乃至可笑。

 

不过，她的勇敢依然令人侧目，肃然起敬。

没有几个人可以这样子真实地暴露真实的自己，因为他们不知道——真相之后该怎样继续，而她，似乎全然没有想过之后——她想得实在太远了，眼下都忽略不计了。

 

塔可夫斯基则为眼下所羁绊，郁闷着、无望着。

像安.兰德上半部里面那些顽强的抗争者，令人感觉亲近、亲切，因为他是一个哪怕精疲力竭也要抗争到底的人。

而不是一个隐匿者，藏在不为人知的世界角落里一心经营自己的完美。

 

当安.兰德碰上塔可夫斯基，所有的自相矛盾都有了昭然若揭的意味了。